有组织、有计划的黑吴京同门证券，已经持续有一段时间了。前前后后观察了这么长时间，发现对他的抹黑和造谣，随着不断的转发扩散，越来越荒谬：
比如“坦克没有后视镜”的说法，吴京是基于客观事实，坦克外部确实没有安装后视镜，结果黑他的人竟然搬来中国台湾为了避免碰撞民用车辆而假装后视镜的坦克来为黑而黑；
比如指责吴京当年借exo谈论性别的说法，其实完全是断章取义，吴京说“我觉得衡量一个男人的标准不要从外形去衡量，而是应该从这个男人的气质和他的责任、担当，来去衡量他是否是一个合格的男人”相当大方得体；
又比如大量扩散的“我跳过楼你跳过吗”，同样是断章取义、恶意曲解，这个后面会展开说。
同时，这些恶意抹黑也越来越让人看不到吴京真正的样子。
《战狼2》期间采访，他看到通道有影迷高喊口号马上双手合十恳请大家不要这样“追星”，尽量小声不要打扰到其他人；
有记者表示他拍完《战狼2》已经成为电影圈的“顶流”是不是资源多了，他马上否认说自己在导演岗位还是新人，需要学习的地方很多；
在《战狼2》稳坐中国影史票房冠军几年后，接受媒体采访吴京仍在强调，票房高不意味着自己水平就高，坦言自己不会在前辈面前摆架子，他在意的是专业性和观众审美提高。
梳理完这一切，差不多能总结出五个真相。
1、不是玩梗，而是抹黑造谣
之所以确信吴京被黑，是因为黑一个人和玩梗有天壤之别。
简单来说，被反复翻炒的《甄嬛传》是玩梗，内容集中在剧中有营养的内容或经典名场面，讨论和二创仅限于剧情和角色没有上升到演员本身。
但近期被反复送上热搜的吴京，是完全剥离作品而将矛头指向演员本身，过往的小细节也被拿过来抹黑、过分解读甚至完全曲解，目的是搞臭吴京。
风波发展到这一步，完全能明确第一个真相，近段时间围绕吴京的风波，绝对不是善意的玩梗，而是恶意的抹黑造谣。手法单一、逻辑相同，先操纵营销号出图、出视频cut，然后在社交平台扩散、暗箱操作送上热搜。
2、不是还原真相，而是恶意曲解
对吴京的造谣和抹黑同门证券，都是反复翻炒七八年前的电影以及当时的采访，用的也是断章取义这一惯用手法。这也决定了那些持续黑他的人始终没能得逞，因为确实踢到铁板，抓不住吴京的痛脚。
而且，那段近期被广泛传播的“我跳过楼你跳过吗”的视频切片，根本就不是还原吴京的态度，而是通过剪辑对他观点的恶意曲解。
这条视频切片，来自2017年《战狼2》宣传期，吴京接受访谈的“巅锋问答”节目。
采访中，主持人何润锋表示自己从1996年就开始看吴京的电视和电影，认为20多年来吴京一直都有很多好作品受欢迎，但直到《战狼2》，他才有了这样一种“爆炸式的大红大紫”，现在已经43岁（采访时吴京43岁），会不会觉得这一切来的有点晚？
为了更好还原真相，下面附上吴京回答全文：
每个人有自己的运气与运数，我的儿子早产五个星期，当这个孩子出生那一刻，他的命数就已经定了。你觉得我晚、或者以前不温不火，我觉得都是上天对你的历练，让你在筹备着什么，比尔·盖茨曾经说过，人生就是一点一点，最后串联起来了一个点，你只有串联起来之后才知道你的人生真正的串联节、你的人生意义在哪。
我觉得我的人生才刚开始，什么叫晚、什么叫早呢？难道说得到了这份成就，就是肯定了一个人的价值吗？我觉得没有。我觉得我的成就是在于我这二十几年我的经历，这种财富对我来讲，才是我的成就。我拥有的这份经历和技能才是我的成就。如果这些是我的成就的话我早就已经成就了。
之后才接上了被营销号们广泛传播、用来黑吴京的那段话。其实那段话根本不是吴京的自吹自擂，也不是他在居高临下的教训对面提问的主持人，恰恰相反，他只是用这段话来佐证自己“二十几年的经历”。以及主持人坚持认为《战狼2》票房成功是他最大的成就，他并不认可，他在那段话之后，说了“名气高低都是身外之物”这句话。
而且，哪怕接受那次采访时，《战狼2》票房已经过了50亿，但吴京依然用谨慎、谦卑的态度示人。
证据为他后面表达了自己同意并完全认可李连杰和他的老师吴斌的观点：夹着尾巴做人，把身体调养好别受伤。并说“我吴京经历了这么一点点，就有现在的成就，我都怕我承担不起，你人生要成就多少，你就要经历多少。”
这段话生动的诠释了吴京当时盛名之下的内心：战战兢兢，如履薄冰。
当然，黑吴京的人，根本不会把这些完整放出来，只会剪他们想让公众看到的能黑吴京的内容，而在短视频时代，大家根本没有耐心去求证真相，往往被利用、被带节奏。
除了这段话，他们还弱化了其他能为吴京正名的内容：
当时有别有用心的论调，贬低《战狼2》票房都来自国内市场，吴京很硬气的输出很多好莱坞电影主要票房在中国电影市场的观点，这段言论春节期间用在了《哪吒2》上，用来驳斥那些抹黑《哪吒2》的人；
他没有掉进主持人的提问逻辑，坦言《战狼2》背后有20多家出品方，大部分参与投资是真心想做电影的人，以及他对过往帮助过他的朋友的“报恩”；
他不断弱化《战狼2》的成功和自己通过这部电影取得的成就同门证券，而是反复强调自己得到的经验。
3、《战狼》系列不是消费爱国情怀
接着说吴京的这两部电影。从《战狼2》到《哪吒2》，上映期间均遭遇了“不看就不爱国”、“不看不是中国人”的论调，相同的令人不适的话术、相同都是票房取得巨大成功的电影，很显然，这根本就不是为电影说话，而是想带节奏抹黑电影。
这样的论调到底是怎么来的，太久远了找不到源头，能确定的是绝对不是出自电影的宣发方，因为没有哪家公司会傻到给自己宣传的电影下绊子、找麻烦。
且不说宣发方没有打爱国旗号宣传，甚至《战狼》和《战狼2》的创作初衷，就没有消费爱国情怀，我甚至都觉得这两部不是“血统纯正”的主旋律电影。
严格来说，《战狼》系列属于军事动作片，电影围绕撤侨展开剧情，和侧重于爱国主义教育的影片有明显分别，看过电影的应该都懂。
无可否认，《战狼2》里有手举红旗的段落，片尾出现了中国护照的特写，但这些显然是吴京在电影创作过程中油然而生的豪迈，这就好比大家看九三阅兵，难道你不骄傲、不自豪、不感动吗？
电影总是会留给观众延展和解读的空间，《战狼2》也不例外。看过的观众多了后，爱国成了影迷们讨论的重点、成为情绪的出口，这和票房超过50亿一样，早已不是吴京和宣发团队预想和能够控制的结果。
那为什么时隔八年，再次翻腾出来且把矛头指向吴京？
4、是谁在黑吴京？
近年来，吴京的心思都扑在创作电影和扶持新导演上，至少我看到的，他没有得罪哪路资本、也没有侵害到谁的利益。
特别是被集中造谣抹黑的这段时间，吴京完成了汽车拉力赛、出席《流浪地球3》开机仪式，以及为圈内好友助力，包场支持《长安的荔枝》、为高群书的《生还》摇旗呐喊，这一波针对他的抹黑、网暴，表面上看出师无名。
但看完九三阅兵，恍然大悟。
这和前段时间被坐实有组织抹黑《南京照相馆》一样，是外部势力作祟的惯用手法。影视娱乐圈影响力大、波及面广，抓住一点机会就要下狠手。刚好是在这次重要事件期间，时机刚刚好。
所以该来的怎么都会来，就算不是吴京，也会找另外一个有影响力的艺人当靶子。
不过选吴京也有必然性，从《战狼》系列到《金刚川》再到《长津湖》系列，吴京已经成为太多网友心中的爱国符号、精神坐标，打击吴京，能有效削弱中国民众的爱国热情和文化自信。
我们不是用九三阅兵来扬国威、烘托爱国热情吗？境外势力就用抹黑吴京来打散我们的凝聚力和爱国共鸣。其实这一波抹黑吴京已经计划很久、实施很久了，开始还真以为是网友玩梗，直到后面持续升级，看到《南京照相馆》上映后惩治了一批账号，才明确这就是境外势力操纵。
5、吴京到底是怎样的人
作为跟过组、做过很多采访的媒体人，我不否认艺人都有不为人知的一面，比如我亲眼目睹过某位实力派演员开机第一天迟到一个半小时、德高望重的导演在片场发火骂人还摔耳机。
我想强调的是，明星也是人，是人就有缺点，吴京脾气好不好、是不是打嗝放屁、有没有其他什么缺点？这些根本不重要。
重要的是他是否承担起属于他那份社会责任感，在公众面前、聚光灯下是不是做出良好的表率？
我觉得吴京做到了。这么多年来他给公众看到的，是他用拼命的态度拍好电影、是他努力帮助郭帆等电影人为这个行业发光发热，是汶川地震时他赶赴灾区和救援人员同吃同住了两个多月，累到躺在地上睡觉。
拿命换、掏腰包、身体力行，都是作秀做不到的程度，都是吴京的人品本色。
身正不怕影子斜，这是吴京始终不屑于回应这波抹黑的底气。
对于那些视频切片，只要吴京发一条澄清，把完整的采访放出来，一切就都有了答案，但他只是点赞了一条评论，表示自己认可了那句“从来没在乎过”。
我相信吴京是相信清者自清的道理，风波总会过去、真相总会浮出水面。之所以写这么多，是觉得真相浮出水面的时间太久，忍不住想帮他辟谣了。
最后，用吴京采访中的一句话来回敬这次对他的抹黑：
有必要去计较这些东西吗？让电影回归电影本身吧！不要被那些断章取义的新闻、臆测的东西影响同门证券。
金牛通配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
